Руководитель рабочей группы Государственной Думы РФ по оценкам риска оборота криптовалют Элина Сидоренко прокомментировала для корреспондента Bits.media результаты проведенного в Германии исследования о наличии в блокчейне Биткоина запрещенного контента.
Ставит ли появление в блокчейне запрещённых материалов под угрозу всю индустрию криптовалют и блокчейна?
«Блокчейн – это децентрализованная сеть, которую невозможно проверить на наличие так называемых вредоносных элементов. Появление в блокчейне опасных материалов даёт государству основание запретить эту технологию.
Дело в том, что Россия и ряд других стран подписали соглашение, которое запрещает оборот порнографии. Также государства определили способы предупреждения этого рода преступлений. В их числе – блокировка сайтов и технологий, которые позволяют распространять запрещённый контент. То есть у государства есть все основания заблокировать Биткоин, если будет установлено, что через систему распределённых реестров совершенно безнаказанно распространяется порнография. Доказать обратное будет сложно, потому что блокчейн сейчас не входит в рамки правого поля.
Ни одно государство мира, включая Японию, на сегодняшний день не задумалось о создании критериев новой технологии. Поэтому важно определить стандарт блокчейна, разработать систему администрирования и понять, каким образом можно вычленить из блокчейна искусственно внедрённый туда контент. Пока мы не ответим на эти вопросы, мы имеем право сдерживать распространение порнографии через принятие ряда репрессивных мер со стороны всех государств сразу».
Какую ответственность несут пользователи за контент, добавленный в цепочку блокчейна?
«В России людей, которые распространяют запрещённые материалы посредством блокчейна, могут привлечь к ответственности по двум статьям. С одной стороны, это компьютерное преступление, которое связано с модификацией информации. С другой – незаконное изготовление и оборот порнографических материалов.
Я считаю, что следственным органам необходимо разработать алгоритм разделения ситуаций, когда человек умышленно через ту или иную транзакцию передает запрещенный контент, и когда это происходит помимо его воли. К сожалению, до сих пор не выработаны серьезные критерии оценки того, каким образом передаётся информация от одного лица к другому, и как в данной ситуации нам следует оценивать волю человека на передачу этой информации».
Вероятно, похожее мнение выскажут большинство профессиональных юристов, ориентирующихся на действующее законодательство. Подобные исследование могут стать если не причиной, то поводом для введения жестких ограничений на работу с общедоступными блокчейнами. Но необходимо понимать, что с применением аналогичных доводов может быть запрещена работа с любыми публичными блокчейнами, в том числе нефинансового характера.
Невозможность изменения любой однажды внесенной информации – ключевая особенность технологии блокчейна, делающая ее уникальной. Если ввести в гипотетический «регулируемый» блокчейн возможность изменения ранее внесенной в него информации любого вида (что в классических блокчейнах принципиально невозможно без перестроения цепочки), то она автоматически сделает этот блокчейн бесполезным, лишив его главного преимущества перед классическими базами данных. Это значит, что для блокчейнов необходимы особые правила регулирования. Следует учитывать и тот факт, что для извлечения из блокчейна «запрещенного» контента необходимы специальные технические знания и средства, то есть он вовсе не находится там в свободном доступе. В конечном итоге, все будет зависеть от подхода и намерений правительств в отношении блокчейна, а не в самом давно известном факте потенциального наличия в любом блокчейне «посторонней» информации.
Источник: bits.media
Discussion about this post